２次解答の３原則（２） 題意を外さない！（破れ障子）
おはようございます
破れ障子＠タキプロです
１次を受験しない方は２次対策を順調に進められていますか
というわけで、先週に引き続き「２次事例を解く際の３原則」を紹介します
（ちなみにこの３原則、メンバー同士で「合格する答案の特徴って何だろう？」と考えた結果ですが、MMC、AASなどの受験校で教えている内容にも近いようです。これらの受験校で勉強したタキプロメンバーも多いのですが、複数年学習していて勉強方法を見直そうと思っている人は、受験校の情報収集をするなら今のうちですね）
１次試験を受ける方はざっと目を通すだけにして、今の時期は１次の学習に時間を充ててください。
３つの原則
与件に忠実に
題意を外さず←今回
わかりやすく書く
勉強会ではこんな感じ
で紹介してます。
（左上の気になる情報の詳細は、来週公開予定！
）
題意を外さず
「題意」とは、設問が要求している答えを指します。
聞かれたことに答えることって、意外に難しいんですよね。でも、聞かれたことに答えてくれないコンサルタントがいたら、普通の人なら相談したくないと思うはずです。
今回も、最近の勉強会でディスカッションに使った、H21年度 事例Ⅰ（洋菓子・和菓子の事例）を例に挙げながら考えてみましょう。
要求されていることは何か？
聞かれ方の違い
（例） 「違いは何か」、「強みには、どのような違いがあると考えられるか」
裏を返すと気付くもの。
（例）「取扱商品に違いはあるものの（・・・）どのような違いが」→取扱商品の違いは書かない
「買収前のA社とF社は・・・」→買収後の強みは書かない
豚の鼻ではありません(笑)
制約条件から外れないようにしながら、設問要求はしっかり満たす。上図の赤丸（○）のような解答が、最も高い得点が得られます。
字数もヒント
１５０字と３０字では、盛り込むべき内容も大きく異なります。
（例）「具体的施策」→「A社の強み（原材料、販売力）とF社の強み（技術力）を活かして新商品を販売」だけだと字数が余るから、「具体的」に書く。
以上、題意を外さないことの必要性を説明してきました
そして、この原則の習得に最適なのは、やっぱり勉強会でのディスカッション
７月も２次対策の回があるので、ぜひご参加ください
【勉強会スケジュール】
7/5（木） 新橋 
1次
7/12（木） 八丁堀 2次
7/19（木） 新橋 自習・よろず相談
7/26（木） 佃 1次＆2次
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
皆様の応援がタキプロの原動力となります。
ぽちっと押して、応援お願いします♪
Follow me!
