2次試験対策の書籍と活用法 by キニモン

タキプロ15期の キニモン　と申します。

タキプロ 2024年1次試験直前相談会！　↓概要、申込みはコチラから↓

■はじめに
■使った書籍（教材）は１つだけ
■ふぞろいの特徴
■勉強方法（過去問演習方法）
- 満点でなかった理由を分析し、対策を立てる
■どのくらいこの本を繰り返し活用したか
■おわりに

■はじめに

今の時期はまだ1次試験の準備で手一杯で、2次試験のことなど考えていない方がほとんどだと思います。僕もそうでした。でも2次試験対策の情報収集や方針ぎめに時間がかかって、試験勉強の再スタートが遅くなると勿体無いので、情報収集と方針決めだけは事前にやっておくのが良いと思います。

そんなわけで、この記事では僕キニモンが、何を使ってどのように2次試験の勉強をしていたのか、についてまとめています。

あくまでこの記事は、僕がしていたことの記録です。他の合格者の勉強法とは異なる部分もあると思います。2次試験の勉強法に正解はなく、人によって適した方法は異なると思います。ただ「僕はこう考えてこうしてました」という記録をまとめたものになりますので、どうぞあしからずご承知おきください。

※この記事の話題は、2次試験の「事例ⅠからⅢ」を対象としています。計算問題が主になる事例Ⅳ（会計）は他科目と勉強方法が全然違いますので、今回は対象外としています。

■使った書籍（教材）は１つだけ

僕が使った教材は、診断士2次試験のバイブルとも言える「ふぞろいな合格答案（通称ふぞろい）」です。この本のエピソード12から16と、10年データブックの計6冊を使いました。（僕は一次試験が終わるまで聞いたこともありませんでした）

これらの本は毎年新しいエピソードブックが発売されるのですが、前年以前のものは新品では買えないため、メルカリなどで古本を入手する必要があります。大体1次試験終了後に値段が高騰するので、オフシーズンである今のうちに買っておいたほうがいいかもしれません。（僕と同じような人が一次試験ごに探し回るのだと思います）

■ふぞろいの特徴

ご存知の方も多いと思いますが、2次試験は論述試験です。しかし模範解答が提示されません。何を書けば点数になるのか、正確にわからないのです。でも、採点者は何かしらの採点基準に従って採点しているはずです。だから正答はある。あるけど誰も知らない、というのがこの試験の特性だと思います。
そんな試験に対し、ふぞろいな合格答案は「再現答案と点数のデータを分析し、加点されるキーワードを解明する」という手法で、正答と思われる答案を分析し、整理してくれているテキストです。

この手法は、僕にとってとても納得感のあるものでした。2次試験という暗闇の荒野に、進むべき道を示してくれる唯一の羅針盤のように感じられました。だから僕は、ひとまずふぞろいのいうことを信じて勉強しました。ふぞろい流高得点＝2次試験の高得点なのだと信じることにしたのです。

結果的にそれが正解だったと感じています。

■勉強方法（過去問演習方法）

そんなわけで僕がやった2次試験勉強は、ひたすら過去問を解いてふぞろいの回答を見て採点し、振り返りをする。ふぞろいに書いてある回答と同じ内容が書けるように練習する。これの繰り返しです。でもこれだけだと皆さんやっている当たり前のことだと思うので、もう少し掘り下げたいと思います。

満点でなかった理由を分析し、対策を立てる

過去問を解いてふぞろいの解説を読むだけでは、ふぞろいのような答案が書けるようにはなりません。僕は、過去問を解いたあとの「分析と対策」を何よりも重視していて、これに長く時間をかけていました。
過去問を解いたあと、ふぞろいの採点で満点になるにはどうすれば良いか？次回はどうすれば満点回答が書けるのか？を突き詰めました。合格点ではなく、満点を意識しました。過去問は何回か解くことになるので、2周目以降は合格点になってしまいます。でも、なかなか満点にはなりません。なので、その足りない部分をしつこく煮詰めていきました。

どんな設問で
どういう失敗をしたのか（なぜ満点が取れなかったのか）
次に解くときはどうすれば良いのか（どうすれば満点が取れていたのか）

「よし、次はこうすれば満点が取れるはず」と腹落ちするまで考えました。解くよりも振り返りのほうが時間がかかっていたように思います。

■どのくらいこの本を繰り返し活用したか

僕はストレート合格ではなく、2次試験を2回受験しました。1年目は238点で不合格でしたが、2年目は285点で、7割以上を取得し合格することができました。

解いた事例数は、1年目は7年分で30事例。2年目は8年分で35事例です（事例Ⅳを除く）。まずは1事例1回ずつ解き、点数の低いものを優先的に2周目をしました。2年合計で、2〜4周したことになります。
テキストを持っていたエピソード12から16に重点を置き、10年データブックの方はあまりやりませんでした。というのも、近年のものと傾向が違うと感じたからです。問題の傾向ではなく、ふぞろいの傾向が違うと感じました。