【タキブロ＋】診断士合格者のホコタテ -矛盾-Ⅳ byまぁしぃ 　　

そうですね。
今回はなんて言うか…
「お疲れ様でした♨」って感じですかね(笑)

その代わり、勉強会やセミナーのアンケート結果を確認して、受験生の悩みを用意してきました。ホコタテで議論を交わした我々が皆さんの悩みにお答えしていきましょう！
その他にも、受験生におすすめしたい良問や我々の思い出の事例、ホコタテをやってみての感想から診断士試験ってこうだよねという気づきをお伝えできればと思っています。
受験生の皆さんのお役に立てれば良いですね！

進行はすっかりお馴染みのヒデキンさんよろしく～！

私は４色+シャーペンのボールペンを使っていましたよ。
与件文を読むときにSWOT＆キーワードチェックに使用しました。
S:赤、W：青、O：緑、T：黒、その他キーワード：シャーペンで分けていました。
与件文以外は特に色分けはしていないですね。
でも、色ペンを使わない人もいますよね？

私、実は色ペンは使わず、シャーペン1本でした！
理由は色を変えるのがめんどくさいのと、色を分ける必要性を感じなかったからですかね。
与件文を読むときはSWOTに分類していましたが、シャーペンで線を引いてS・W・O・Tの文字を小さくメモ書きするだけで事足りてました。

Wordの校正ツールのように、チェックポイントが欄外に表示されてコメント的に拾える仕組みですかね？

私はマーカーを使って設問ごとに色を使い分けていました。
4問なら4色、5問なら5色といった感じで、各設問のキーワードとなりそうなところに線を引いました。
更に！カラーボールペンでSWOTチェックもしていました！SO：青、WT：赤とかでみやっちさんのように文字のメモもやっていました。
更に！シャーペンでメモ書きも記入していました！

私も設問ごとに色分けしようとチャレンジしたことあるんですよ！
10色のボールペンセットを買ってきて練習したんですが、全然使いこなせない(汗)
間違うんですよ！とにかく！
すぐに、あっ…ここはこの色じゃなかったってなる(笑)

1年目はそもそも時間に追われて解答メモも作らず、解答直書きという受験生だったので、これで多色ボールペンまで使いこなすとか無理やん！というのが正直な感想でした。
結果、4色SWOTくらいに使い分けるのがちょうど良く、設問との関連は与件文欄外に設問番号を大きな数字でメモしておくくらいに落ち着いた感じですね。

結局キーワードレベルだと設問との関連を掴み切れてなかったんです。
もっと大きく、この段落の内容はこの設問と関係していそうくらいなら掴めていたので、そうしていた感じです。

私の1年目は、試験が始まったらいきなり与件文を読み始めて深く読めていなかった反省がありました。
2年目は、まず設問分析に時間を割いて、設問の条件とか押さえるべきポイントを読み取ることを優先させました。その結果、与件文から拾うべき内容が抽象的な話ではなく、「これに関するこういった内容が与件文に書かれているはず！」と探すべきキーワードが具体化されていきました。
そして探すべき具体的キーワードを後々作成する解答メモに先に書いておき、このメモを与件文の横に置いてチェックしながら読んでいました。
設問分析について詳しくはブログに書きましたので読んでみてください。

私は与件文をざっと一周読んでから、設問を確認して、もう一度詳しく読みながらキーワードを探すようにしていました。
与件文を読む際のポイントとして、何かの受け売りですが、「だが」「しかし」などの接続詞に注意しろというのがあったので、シャーペンで線を引いて接続詞に注意しながら読んでいました。

10分で与件を読んで、25分で解答骨子を作成して、合計35分が過ぎたら必ず解答に着手するということを守っていました。とにかく決めていたのは、時間が来たら考えがまとまっていなくても、解答を書くということでした。結局、解答を書かなければ点数になりませんからね！

解答メモの作り方も色々ありますよね。
私はメモからいきなり解答を書ける気がしなかったので、解答用紙に余白用紙を重ねてマス目の下書き用紙を作成して、解答の下書きを一部書くことである程度当りをつけてから、本番の解答用紙に解答を書いていました。

私も事例Ⅰ～Ⅲはまっぺさんと同じで設問分析・与件文読解・解答骨子作成で35分くらい、残り時間で解答作成です。この時間配分のバランスを崩すと解答を書ききれないということを１年目に思い知りました…。

事例Ⅳは少し違うと思っていて、事前に自分なりに解く優先順位をつけておきます。満点狙いの問題と、時間があれば解く問題で分けておく感じです。あとは当日の難易度を見て最終判断をしていました。

これ私がテーマ設定したんですが、やっぱり難しいですよね(笑)
定義・基準は今回の座談会では「個人的に思う」ということでお許しください！笑

つっこミンにもご了承いただけたということで本題に戻りますね！
過去問とにらめっこして見つけてきたんですよ私の思う良問。
ずばり、令和元年の事例Ⅰです。

そうです！
まず、設問が100字×5問なんですよ。近年のトレンド値なので、本番を想定した演習問題として適切だと感じていました。
また、毎年絶対ではないながら頻出論点の組織改変系の問題あり！事例科目を問わずトレンドであるIT活用の問題あり！
バランスが良いなという印象で、個人的良問に推薦させていただきました。
ただ、癖があるのは「最大の理由」が2問も出てくるところですね…

私は事例Ⅱだと平成30年が良いと思っています！
令和2年とかの他の年にもあるのですが、設問によってターゲットが変わるんですよね。
事例Ⅱはターゲット選定が大きなカギを握るので、一事例の中で複数のターゲット選定を意識させられる問題はお得だし、良問だと感じました。

私は苦手なこともあって事例Ⅳの良問だけは全く思い浮かばなかったのですが、どなたかありますか？

ステーキ店以外にも多角化経営している企業の話でしたよね?

わかります(笑)
私は令和2年惨敗でしたので、どの事例も思い出深いのですが、特にこの問題は強烈な記憶として残っていますね！

なるほど。
確かにこの年の事例Ⅲは解きやすいですね。

私が思い出深いのは自分が失敗したやつです。昨年令和2年の事例Ⅰは大失敗したのでよく覚えています。
特に第3問の「直販方式を取り入れた執行役員が部下の営業担当者に伸ばすことを求めた能力」についての問題。もう何を答えていいのかわからなくなって、頭が真っ白になりました。これは忘れられないですね。

振り返ると、与件文からの抜き出しだけでは解けない問題で、設問で問われている解答の方向性をしっかりと捉えて、知識などを活用して解く問題なんですよね。自分の対応力不足が露呈した思い出の事例・設問でした。

私は独学で受験あるあるとかを共有しあえる相手がいなかったので、こういう機会に、皆さんが様々なやり方、考え方でスタイルを確立されているのを知れて楽しかったです。
ホコタテの番組のようにどっちが正しいとかはなかなか決められないと思いました。

同意ですね。
対立構造のディスカッション企画でしたが、根本は一緒で、アプローチだけちょっと違ったりして面白かったです。
あと、多年度生は私だけだったので、早く合格する方はちゃんと工夫して、戦略を持って対応していたのだと知りました。私はあまり深く考えず、泥くさいやり方をしていたので、これを早く知って実践しておけばもう少し早く受かったかもしれません。ただ、早く受かってたら皆さんと同期ではなかったので、これはこれで良かったのかなとも思います(笑)
とても楽しかったです。ありがとうございました。

ご指名をいただきましたので(笑)
一応曲りなりにもブログ班リーダーですので、少しブログに絡めて感想を言いますね。
ブログって皆さんが持つそれぞれのノウハウを書いていると思うんです。
例えばこの4人がブログを書けば、それぞれ持っているノウハウは違うことが、今回のホコタテでわかりました。
だから、受験生の方も誰かのブログを読んで、「このやり方だとなかなか上手くいかない」と思ったとしても、他にしっくりくるブログが必ずあると思います。
そして、そういうノウハウが他よりたくさん集まっているのがタキプロの良さだと思っています。
ぜひ、色々なブログを読んで、自分にしっくり来る情報を掴んで欲しいですね。

ホコタテをやってみて、「そのやり方では上手くいかないんじゃないですか」というやりとりが合格者同士でも発生していましたよね。
だから、受験生の方たちが同じように感じることがあっても、それは普通のことです。自分が今より一歩でも合格に近づいたり、成長できる情報を選んで獲得していただきたいと改めて思いました。
ありがとうございました。

まぁどっちの立場でも合格してますからね(笑)

受験生の皆さんには色々な情報を得ていただきたいと思います。情報が少ないと選択肢も少なくなってしまいますからね。
今回の企画でも色々な情報が発信されたと思うので、ぜひ自分に合ったものを選んでください！